Holmes-Estudio en escarlata

Estudio en escarlata

Descripción del método deductivo de S. Holmes

Al exponer la situación a un análisis deductivo de razonamiento.

En principio usando la observación en la casa del homicidio libre de toda clase de prejuicio. Sigue las pistas de la carretera, las huellas del sendero del jardín y reconstruir su significado, en la habitación al examinar la escena de asesinato y los datos que arrojaba (examinar el cuerpo, etc.) la expresión de odio y de temor del rostro del occiso. Excluyendo las posibles hipótesis, en vez de ajustarlas por síntesis de hechos tal como los oficiales de scotland yard dieron por hecho para asumir sus propias conjeturas, y así seguir la línea de hipótesis.

Seguido a esto y fundamentado en anteriores casos como los de Dolsky, en Odesa, y de Leturier, en Montpellier. Pone a prueba las pistas analíticamente y recaba más datos en campo con la finalidad de hilar cabos y poner a prueba su propia hipótesis, enviando un telegrama a Cleveland había indagado acerca de algún punto concreto de la vida anterior del señor Drebber. Cuya contestación fue la de la solicitud de protección de la ley contra Jefferson Hope, y que este Hope se encontraba en Europa. Pone a prueba la pista del anillo, dada su naturaleza de crimen pasional, lo cual intensifica el misterio.

Al indagar sobre el móvil del asesinato dedujo que para seguirle los pasos a otra persona en Londres, qué mejor que el de hacerse conductor de un coche público. El asesinato de Stangerson fue inesperado, pero le da a Holmes los últimos datos para concretar su teoría, de las cuales las píldoras son clave. Sin duda el método analítico que usa Holmes para deducir regresivamente cada causa, le da una herramienta practica para depurar las posibles variables y hacer mas objetivo y certera la practica detectivesca que nos narra.